梁板结构、无梁楼盖的经济分析与比较《1》实例比较：以下是郑州某楼盘的地下室，地下室面积为16150平米，两层地下室，地下室顶板采用梁板结构，上部覆土800厚。另一个为郑州某商业广场，地下室面积12560平米，地下室顶板采用有柱帽现浇空心无梁楼盖结构，上部覆土1200厚。现各取一部分标准跨进行经济分析。由分析可以看出，现浇空心无梁楼盖结构比普通梁板结构节约综合造价30%左右。《2》综合分析（1）现浇空心无梁楼盖有利于设备各专业水平管线的安装，节约设备管线的造价。（2）现浇空心无梁楼盖降低了层高，提高了车库净空高度，减少了竖向设备专业水、电、暖通、电梯使用费；相应也降低了竖向构件包括主楼及车库墙柱的钢筋和混凝土用量。研究表明，地下室层高每降低100mm，能节省地下室总造价的2%-3%。（3）现浇空心无梁楼盖层高的降低也降低了土方开挖量，降低了土方开挖的造价，相应也降低基坑支护的费用。（4）现浇空心无梁楼盖结构减少了地下车库内外墙装修，吊顶装修和更新的费用。（5）现浇空心无梁楼盖结构施工单位减少了模板损耗，减少了支、拆模人工费用。（6）现浇空心无梁楼盖结构施工简单，能缩短工期，相应缩短了资金成本，能为房地产商带来  的经济效益。（7）现浇空心无梁楼盖层高的降低相应也降低了建筑防水的造价。（8）现浇空心无梁楼盖结构施工简洁、施工速度快，模板简单，能够有效满足工期要求，视觉上美观大方，使用功能  。（9）现浇空心无梁楼盖结构含钢梁比一般梁板结构降低30%左右，降低钢筋的费用，但是也相应会增加一些混凝土的用量，不过混凝土的单方造价与钢筋相比很小。（10）现浇空心无梁楼盖节省钢筋混凝土量、减少自重、降低层高、降低基础的成本造价，因此是  的地下车库结构形式。综述，现浇空心无梁楼盖结构比梁板结构节约综合造价30%左右，并且车库效果很好，美观大方，高大上，是经济美观的地下车库  的结构形式。